Survivor Series

Mo' a écrit:

legend. a écrit:

Mo' a écrit:

Vivement que Gumpy et BES deviennent booker de la WWE (Comprendra qui pourra).

Pour que la WWE continue encore et encore à perdre de l'audience et à sombrer dans la nullité ? Non merci.

Passer ta rage sur deux personne que tu ne connais à peine et dont tu ne sais pas dont je parle c'est nul et abruti. Et tu m'as habitué à mieux Freddy

Je les connais et j'ai mes raisons de ne pas les apprécier. Après je ne critique pas leurs travaux, juste leurs personnalités.
Que l'une de leurs FB soit la meilleur de France, j'en doute, m'enfin chacun est en droit de se fonder son propre avis.

Pour revenir aux SS, c'est encore un PPV de merde dans lequel on balance toutes les feuds actuelles dans le seul but de faire de l'audience. Comme la WWE depuis ces dernières années quoi.

S'ils font ça pour l'audience c'est vraiment foiré, car ils n'en font pas. :erm:

En même temps, qu'est ce qui marche à la WWE actuellement ?

Qu'est ce qui nique la WWE, surtout. Et là je dis sans conteste la PG Era. D'ailleurs, une chronique ne tardera pas à arriver. Qui ne se basera pas uniquement sur le fait de l'Hardcore ou non, mais sur un changement très global.

Les bookers de la WWE ont le niveau de produire quelque chose qui se trouve à des années lumière du produit actuel, pourquoi ne le font-ils pas ? C'est simple, quel intérêt de se casser le cul quand en face les concurrents font des ratings de 1 ?
La WWE se repose sur ses lauriers, c'est ce qui marche et qui marchera pour encore longtemps. Et puis faut pas croire que c'est en pushant des McIntyre, des Tyson Kidd et d'autres lutteurs jugés underrated que la WWE va se faire du fric, parce qu'avant de leur offrir des main event contre des Cena, faut les re crédibiliser et vu leur statut actuel, il y a du pain sur la planche.

La PG Era... la PG Era.. ce qui nique la WWE surtout c'est que Vince n'en a plus rien à branler oui.

J'suis d'accord. Bien que je l'aurai plus était sans ce post en couleur dégelasse.

Euh Goldberg n'est pas un bon exemple. C'est pas pour rien qu'on compare Ryback à Goldberg, c'est parce qu'ils sont arrivés et ils ont tout cassés en un rien de temps. Après c'est indéniable, y'en a qui ont un truc et d'autres pas à la base. Le truc, c'est que comme tu le dis Mo', ça se travaille et ça s'exploite. Pour ça, faut le vouloir et on dirait que la flemme ne touche pas que moi.

Fallait que je trouve une couleur, et sur fond noir, bah c'est toujours dégueulasse de toute façon. Sauf si tu vas sur google chercher les codes couleurs mais là j'avais la flemme

Blanc, c'était pas un drame tu sais.

Sauf qu'il fallait que je réponde à ses paragraphes.
Oh et puis fuck

"Comme mentionné la semaine dernière, une top star de la WWE s’en ait pris à Vince McMahon en coulisse en lui disant que la WWE était en baisse, que les côtes d'écoutes étaient mauvais es et que le tout était en grande partie de la faute au Chairman de la de la WWE. Il semble que la Top Star en question soit nul autre que John Cena. Un dossier à suivre."

Enfin, Cena joue de son influence pour balancer des vérités et pour essayer de changer les choses. C'est peut-être ce qui fallait.

JTG l'a approximativement fait, il s'est bien fait lyncher.

JTG est un jobber, il faut le dire. Cena c'est la face de la WWE, la face de cette ère, c'est un gars qui a de l'influence. Et je pense que forcément on prend plus en considération lorsque ça vient d'un cadre.

Ok JTG est un jobber, pas pour autant qu'on ne doit pas l'écouter. Et dans ce sens, quand Triple H élance le truc à un moindre niveau, il se fait rembarer aussi. Que Cena l'ouvre ou pas, on s'en branle un peu parce que lui de toute façon, il est bien, il vend, il a une sale popularité, il est reconnu, il a un gros statut et limite il n'a donc pas à se plaindre.

Justement, il n'a pas à se plaindre et il le fait. En soit, ça veut dire que globalement il a conscience que la WWE est moins bonne. Qu'on est loin des grandes années, et c'est peut-être la remarque qu'il fallait. Il ne va pas se faire lyncher, le mettre au rang de jobber c'est inconcevable, il est à l'aise. Donc forcément je pense que ses remarques tilteront plus dans l'esprit de VKM. Pourquoi il se plaint alors que la gloire est à sa porte ? Là sera la réflexion de Vince. Parce que qu'on se le disent, en tant que patron t'écoutes pas l'avis du novice ou du stagiaire hein.

Parce que HHH est un novice ou un stagiaire ? Puis VKM, il a repris la WWE, il l'a fait vivre et continue à la faire vivre quoi qu'on en dise, ça reste un gros succés, ça fait encore de belles recettes, lui il a toujours ses milliards alors un ou deux millions en moins, il s'en moque un peu. Puis imagine l'égo du mec quoi, qu'est-ce qu'il peut s'en branler de l'avis des autres quand lui a réussi un gros succés avec la WWE depuis bien longtemps.

VKM a, depuis cet épisode, viré le booker de Raw

Comme quoi, il a prit les choses en main. Et pour revenir à Triple H chaque lutteur qu'il trouve talentueux reçoit assez rapidement un push ou une exposition supérieur. Donc c'est à mon goût la preuve qu'on est plus écouté lorsqu'on est important. Et j'espère de tout coeur que VKM va enfin nous concocter des shows digne de ce nom. N'empêche qu'est ce que c'était bon la bataille WCW vs WWE. Sur la même tranche horaire, les deux mettaient le paquet. Et forcément, il y avait de la qualité.

tiens, ils ont ressortis Foley du placard.

Ils auraient mieux fait de le laisser, en fermant le cadena à triple tour.

legend. a écrit:

Ils auraient mieux fait de le laisser, en fermant le cadena à triple tour.

pour unr foi je suis d'accord avec toi

ps: si je me goure pas sa va faire un an que punk est champion, non?

Non, pas encore. Ca doit faire 4-5 mois là.

I feed Morr' ! a écrit:

Non, pas encore. Ca doit faire 4-5 mois là.

il l'a gagner en battant del rio aux survivors series 2011.

Heu non. Il l'a perdu entre temps contre Cena puis l'a repris.

Ah bah non tu as raison O_o

c'est bien ce qui me semblait