Perso, j'ai un peu de mal.
Autant je trouve les deux gimmicks bien interprétées et maîtrisées, autant je trouve pas l'argu très flamboyante. Autant le coup des langages est assez cool, autant j'aime moins le reste. Je m'explique. Joe Hennig qui dit que Cesaro doit y arriver dans la cour des grands, je bloque. Parce qu'il est arrivé à la WWE, il a choppé le titre US très vite et il a prouvé qu'il était un lutteur sur lequel on peut compter. Hennig, lui, il a pas grand chose quoi, sur un plan "grande cour" comme on a voulu le faire passer. Le parcours de Cesaro est quand même plus flamboyant que celui de Hennig, je pense. Ensuite, la Suisse n'a pas vraiment de soucis à proprement parler. Donc, la sortir d'un bourbier.. Je bloque encore. Ce qui venait avant était une bonne approche mais, là, je trouve que ça manque de crédibilité à cause de cette phrase. Ensuite, impact de guerre limité ? Brisco a fait quoi ? Je pense que c'est un très bon argument mais qui me fait bloquer à cause du côté "rookie" de Brisco. Par contre, les arguments sur Magnus, ils sont plus crédible et sympas. J'ai assez aimé et là, personnellement, je n'ai pas tiqué sur quoi que ce soit. Peut être que le côté gladiateur est moins bien exploité que le coté inactif de Magnus, quand même. Parce que cet argument là, l'inactivité, c'est tranchant.
En fait, le problème de ce RP, c'est que vous avez voulu vous placer au dessus de vos adversaires, ce qui est normal, mais sans trop tenir compte des personnages que vous avez. L'argumentation est pourtant réfléchie et bonne, mais elle ne tient pas toujours à cause de certains propos une fois et à cause des personnages une autre fois.
Autrement, y'a beaucoup plus de Brisco que de Hennig. C'est dommage. Pas que je préfère l'un ou l'autre, mais bon, une meilleure répartition, ça aurait été mieux. Question d'équitée.
Bravo à vous quand même. Ca reste une bonne production, que je trouve tout de même en dessous de vos capacités.